（2015）四中行初字第742号

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，被告东城区政府提交的证据4、9，被告北京市政府提交的证据5是本案被诉行政行为，不作为证据接纳；原告提交的证据5-13与本案被诉告知书及被诉复议决定书的合法性审查不具有关联性，本院不予采信；被告东城区政府、被告北京市政府以及原告黄连敬提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的证据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年3月4日，原告黄连敬当面向被告东城区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“北京市东城区2013、2014年的关于违法建设的台账”，被告东城区政府于当日受理其申请并出具登记回执，告知其将于同年3月25日前作出书面答复

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定，法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。本案中，被告东城区政府提交的证据4、9，被告北京市政府提交的证据5是本案被诉行政行为，不作为证据接纳；原告提交的证据5-13与本案被诉告知书及被诉复议决定书的合法性审查不具有关联性，本院不予采信；被告东城区政府、被告北京市政府以及原告黄连敬提交的其他证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第742号原告黄连敬，女，1959年1月3日出生，北京市东城区柏林胡同**号。委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生，住北京市丰台区。委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，住北京市海淀区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人李虹，女，北京市东城区人民政府工作人……