民间借贷纠纷 （2019）粤06民终1376号

结合借款协议、银行转账记录，一审法院采信邓小翠与沈洁正之间存在真实的民间借贷关系。邓小翠持有落款日期为2017年7月2日《借款协议》复印件，凭此证据要求沈洁正归还该协议相应的借款本息，一审法院不予支持，理由如下：一、《借款协议》是债权凭证，邓小翠未能提供协议原件予以核对，一审法院难以确认邓小翠目前还享有该协议相应的债权，不排除沈洁正归还款项后不再由邓小翠持有《借款协议》原件的情况。二、邓小翠称其复印后《借款协议》原件已由钱桂连拿走，没想到沈洁正不还款，但是邓小翠向沈洁正出借另一笔借款时，却由邓小翠持有《借款协议》原件。三、邓小翠未能提供短信、微信、对账单等证据佐证沈洁正尚未归还该协议相应的借款本息。邓小翠提供了落款日期为2017年7月31日《借款协议》原件，一审法院根据银行转账记录确认沈洁正收到借款本金195000元。涉案借款已超过还款期限，沈洁正应向邓小翠归还借款本金195000元。邓小翠确认沈洁正已支付截至2017年10月的利息，属对己不利事实的自认，一审法院予以采纳。《借款协议》约定按月息25厘计算利息，计息标准高于法律保护的民间借贷利率上限（即年利率24%），一审法院对超出部分

结合借款协议、银行转账记录，一审法院采信邓小翠与沈洁正之间存在真实的民间借贷关系。邓小翠持有落款日期为2017年7月2日《借款协议》复印件，凭此证据要求沈洁正归还该协议相应的借款本息，一审法院不予支持，理由如下：一、《借款协议》是债权凭证，邓小翠未能提供协议原件予以核对，一审法院难以确认邓小翠目前还享有该协议相应的债权，不排除沈洁正归还款项后不再由邓小翠持有《借款协议》原件的情况。二、邓小翠称其复印后《借款协议》原件已由钱桂连拿走，没想到沈洁正不还款，但是邓小翠向沈洁正出借另一笔借款时，却由邓小翠持有《借款协议》原件。三、邓小翠未能提供短信、微信、对账单等证据佐证沈洁正尚未归还该协议相应的借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1376号上诉人（原审原告)：邓小翠，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告)：沈洁正，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。被上诉人（原审被告)：钱桂连，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。上诉人邓小翠与被上诉人沈洁正、钱桂连民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南……