建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终60号

原告与被告之间的建设工程施工合同及补充协议，已无法实际履行，双方同意解除，一审予以准许。原告以被告违约未能履行合同，要求赔偿损失的请求，因原告不能提供相应证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，解除原告山东惠津建筑有限公司与被告夏津点金置业有限公司2013年4月2日签订的建设工程施工合同及2013年4月3日签订的银城商贸中心工程施工合同补充协议；二、驳回原告山东惠津建筑有限公司要求被告夏津点金置业有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东惠津建筑有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，惠津公司表示实际施工部分工程款不在本案中主张，该部分工程款向签订合同时的股东主张。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人惠津公司主张其已实际施工涉案工程1-4号楼的地基部分，但并未主张已实际施工部分的工程款，而仅仅主张预期可得利益损失。另外，在无签证单、监理单、施工日志等其他具体施工证据材料予以佐

原告与被告之间的建设工程施工合同及补充协议，已无法实际履行，双方同意解除，一审予以准许。原告以被告违约未能履行合同，要求赔偿损失的请求，因原告不能提供相应证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、自本判决生效之日起，解除原告山东惠津建筑有限公司与被告夏津点金置业有限公司2013年4月2日签订的建设工程施工合同及2013年4月3日签订的银城商贸中心工程施工合同补充协议；二、驳回原告山东惠津建筑有限公司要求被告夏津点金置业有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东惠津建筑有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，惠津公司表示实

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终60号上诉人（原审原告）：山东惠津建筑有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。法定代表人：李祥杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢磊，山东金剑光律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：夏津点金置业有限公司，住所地山东省夏津县城区锦纺街。法定代表人：曹纪政，该公司经理。委托诉讼代理人：牛……