（2016）辽05刑申40号

原审被告人安某的申诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十一月二十二日附:本案所适用相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力

原审被告人安某的申诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年十一月二十二日附:本案所适用相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛

辽宁省本溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）辽05刑申40号原审被告人安某违法发放贷款罪一案，辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2015年2月3日作出（2014）溪刑初字第00207号刑事判决，认定安某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力，现原审被告人安某不服，向本院提出申诉。本院认为，原审被告人安某的申诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》……