买卖合同纠纷 （2017）辽01民终7781号

被告是否收到原告支付的人民币20万元预付款，是本案的争议焦点。原告主张被告已收到20万元钢材预付款，而被告辩称称其没有收到上述20万元钢材款，其出具的收据收据系为了原告请款而开具，系行业惯例，不能作为实际收到钢材款的凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案系买卖合同纠纷，原告对于其主张的已向被告单位付款的事实，向本院提供了相关合同和收款收据等证据，用来佐证原告陈述，证实李静丰代表原告单位与被告签订供销合同，以及被告收到相应钢材款的事实。已尽到了合理的举证义务。而关于被告所称的其收款收据在本案中系用于请款的抗辩，本院认为，收款收据票面上已明确印刷了“上述款项照数收讫无误”的字样，因此，收款收据功能是证实收据记载的收款人已经收到了收据记载的付款人支付的款项。而且本案原告出具收款收据已盖有被告单位的财务专用章。被告公司作为合法经营的正规企业，其财务部门人员理应知晓该收款收据的功能，以及财务专用章的重要性。因此，被告提出的其出具盖有财务专用章的收款收据是为请款之用，不代表实际收到钱款的抗辩。与收款收据本身固有的功能属性，以及原告的陈述相矛盾，应当

被告是否收到原告支付的人民币20万元预付款，是本案的争议焦点。原告主张被告已收到20万元钢材预付款，而被告辩称称其没有收到上述20万元钢材款，其出具的收据收据系为了原告请款而开具，系行业惯例，不能作为实际收到钢材款的凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。本案系买卖合同纠纷，原告对于其主张的已向被告单位付款的事实，向本院提供了相关合同和收款收据等证据，用来佐证原告陈述，证实李静丰代表原告单位与被告签订供销合同，以及被告收到相应钢材款的事实。已尽到了合理的举证义务。而关于被告所称的其收款收据在本案中系用于请款的抗辩，本院认为，收款收据票面上已明确印刷了

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7781号上诉人（原审被告）：沈阳威华钢结构工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区高官台街。法定代表人：付如华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县鑫茂粮库，住所地：辽宁省阜新市阜蒙县大板镇朝阳寺村。投资人：林忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛丽萍，系辽宁震微律师事务所律……