建设工程施工合同纠纷 （2013）泉民初字第864号

原告提供的证据1即《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》，被告对其真实性不持异议，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的主体适格。原告提供的证据2即2009年12月5日签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》、2011年3月26日签订的《建设工程施工补充合同》，被告对其真实性不持异议，本院对其证明力予以确认，可以证明美达公司与德盛公司先后签订3份建设工程施工合同及合同对双方权利义务进行了约定。原告提供证据3中的《福建美达国际大酒店项目情况汇报》系原告单方提供，被告不予认可，本院对其证明力不予确认；原告提供证3中的《提前介入工程监督申请表》，被告对其真实性不持异议，本院对其证明力予以确认，可以证明2011年5月31日建设主管部门同意监理单位对诉争工程提前介入工程监督。原告提供证据4中的《工作函》、《整改单》、《会议纪要》系原告单方提供，被告不予认可，本院对其证明力不予确认；原告提供证据4中的《监理日记》均加盖监理部门的公章，本院对其证明力予以确认，可以证明被告施工中存在质量问题和安全隐患；原告提供证据4中的《安吉县人民法院协助执行通知书》，被告对其真实

原告提供的证据1即《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》，被告对其真实性不持异议，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的主体适格。原告提供的证据2即2009年12月5日签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充合同》、2011年3月26日签订的《建设工程施工补充合同》，被告对其真实性不持异议，本院对其证明力予以确认，可以证明美达公司与德盛公司先后签订3份建设工程施工合同及合同对双方权利义务进行了约定。原告提供证据3中的《福建美达国际大酒店项目情况汇报》系原告单方提供，被告不予认可，本院对其证明力不予确认；原告提供证3中的《提前介入工程监督申请表》，被告对其真实性不持

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第864号原告福建美达国际大酒店有限公司，住所地福建省石狮市黄金海岸听涛区。组织机构代码：76178737－0。法定代表人黄金松，该公司董事长。委托代理人陈细鹏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道德盛大厦2401室。组织机构代码：14615000-1。法定代表人周月新，该公司董事……