借款合同纠纷 （2016）辽08民终691号

根据原、被告提供的证据和陈述，原告向被告借款6千万元是用于偿还大连银行营口分行的贷款，原告已按约定把60万元资金移动损失费汇给被告，被告只履行了合同约定的部分义务，即把6千万元存入到个人卡内，该6千万元最终是偿还原告在大连银行营口分行的贷款，而被告未有把6千万元支付给大连银行营口分行致使原告的贷款未能偿还，导致原告的借款目的未有实现，所以按合同约定，被告应赔偿原告经济损失60万元。关于被告提出，原告未能与大连银行营口分行达成重新贷款的协议，被告方未有提供证据证明，同时被告未有履行出借6千万元合同约定最终目的，所以被告答辩意见是不成立的。原审判决：被告庞威、侯帅于判决生效后10日内赔偿原告徐凤明损失60万元。宣判后，上诉人庞威、侯帅不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出被上诉人未能与大连银行营口分行达成重新贷款的协议，是被上诉人违约。被上诉人徐凤明辩称：上诉人没有全面履行合同约定，应按照协议约定赔偿被上诉人损失费，因为双方签订的借款协议，其目的是用于偿还大连银行借款，只有上诉人将六千万元借款存入大连银行账户，银行才能重新放出贷款，上诉人违约应当赔偿我们六十万元。原审被告张惠佳

根据原、被告提供的证据和陈述，原告向被告借款6千万元是用于偿还大连银行营口分行的贷款，原告已按约定把60万元资金移动损失费汇给被告，被告只履行了合同约定的部分义务，即把6千万元存入到个人卡内，该6千万元最终是偿还原告在大连银行营口分行的贷款，而被告未有把6千万元支付给大连银行营口分行致使原告的贷款未能偿还，导致原告的借款目的未有实现，所以按合同约定，被告应赔偿原告经济损失60万元。关于被告提出，原告未能与大连银行营口分行达成重新贷款的协议，被告方未有提供证据证明，同时被告未有履行出借6千万元合同约定最终目的，所以被告答辩意见是不成立的。原审判决：被告庞威、侯帅于判决生效后10日内赔偿原告徐凤明

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终691号上诉人(原审被告)庞威，男，1975年7月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口汇海小贷公司职员，现住营口市保利花园小区。上诉人(原审被告)侯帅，女，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口汇海小贷公司职员，现住营口市保利花园小区。二上诉人共同委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐凤明，女，1……