（2016）鲁03民终1113号

本案争议焦点为太保财险沧州公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，道路交通事故认定书中虽记载赵国忠驾车离开现场，但根据已生效的刑事判决，检察机关、审判机关未认定赵国忠系肇事逃逸，故太保财险沧州公司关于赵国忠驾车逃逸商业险拒赔的辩解，不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。对刘宇、魏怀英、安如英主张的各项损失赔偿数额，确认如下：1、刘宇、魏怀英、安如英主张死亡赔偿金584440.00元，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算20年，并提交户口本、失地证明、征地文件等证据予以证实；太保财险沧州公司对此提出异议，但其未提交反驳证据，对其辩解不予采信。刘宇、魏怀英、安如英主张被扶养人安如英生活费458

本案争议焦点为太保财险沧州公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，道路交通事故认定书中虽记载赵国忠驾车离开现场，但根据已生效的刑事判决，检察机关、审判机关未认定赵国忠系肇事逃逸，故太保财险沧州公司关于赵国忠驾车逃逸商业险拒赔的辩解，不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1113号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。负责人：李良，总经理。委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘宇，无业。被上诉人（原审原告）：魏怀英，无业。被上诉人（原审原告）：安如英。三被上诉人共同委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律……