企业借贷纠纷 （2016）粤04民辖终31号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，林友明户籍地及广东承龙文化艺术有限公司注册地均为珠海市香洲区，且本案合同履行地为珠海市香洲区，故原审法院对该案有管辖权，林友明的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回林友明对本案管辖权提出的异议。上诉人林友明仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林友明户籍地及广东承龙文化艺术有限公司注册地均为珠海市香洲区，故珠海市香洲区人民法院即原审法院对该案有管辖权，上诉人林友明称其经常居住地在汕头市金平区，但没有提供证据佐证。故其上诉意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，林友明户籍地及广东承龙文化艺术有限公司注册地均为珠海市香洲区，且本案合同履行地为珠海市香洲区，故原审法院对该案有管辖权，林友明的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回林友明对本案管辖权提出的异议。上诉人林友明仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终31号上诉人（原审被告）：林友明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：谭爱容，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2322。原审被告：广东承龙文化艺术有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：林友明。上诉人林友明因与被上诉人谭爱容、原审被告广东承龙文化艺术有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲……