返还原物纠纷 （2015）淮中民辖终字第00177号

依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告顺丰公司在原审法律辖区内，原审法院具有管辖权。上诉人称原审法院管辖将增加其诉讼成本，以及本案被上诉人诉请的返还原物纠纷，应由其住所地的人民法院管辖，无法律依据。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年十月十九日书　记　员　　王　倩 更多数据：www.

依据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告顺丰公司在原审法律辖区内，原审法院具有管辖权。上诉人称原审法院管辖将增加其诉讼成本，以及本案被上诉人诉请的返还原物纠纷，应由其住所地的人民法院管辖，无法律依据。原审驳回上诉人对管辖权异议的申请，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原载定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　李前兵代理审判员　　田　庚二〇一五年十月十九日

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00177号上诉人（原审被告）中山市昊拓光电科技有限公司。法定代表人刘海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安澳洋光电技术有限公司。法定代表人陈锴，该公司董事长。原审被告淮安市顺丰速运有限公司。法定代表人徐丽平，职务不详上诉人中山市昊拓光电科技有限公司（以下简称昊拓公司）与被上诉人淮安澳洋光电技术有限公司（以下简称澳洋公司）、原……