相邻采光、日照纠纷 （2021）辽02民终3905号

其诉讼地位应为第三人，则可依职权调整，依据《民事诉讼法》第五章第一节之规定，第三人亦为诉讼的当事人。二、后诉与前诉的诉讼标的不相同。诉讼标的相同是指基于同一法律事实和法律关系而言，但是本诉中，由于各被告并没有采取措施对上诉人的侵害予以排除妨碍或给予补偿，损害事实在持续发生，基于持续发生的损害事实，与前诉基于的法律事实有所不同，并非同一事实，不能认定为诉讼标的相同。三、后诉与前诉的诉讼请求不相同。本诉的请求具体金额，需要以具有资质的鉴定机构的鉴定结论为依据。起诉时，上诉人仅是暂计，一审法院据此认定后诉请求包含于前诉之中，属于事实认定不清，法律适用错误。请求撤销原审裁定，指令辽宁省庄河市人民法院受理案件。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法

其诉讼地位应为第三人，则可依职权调整，依据《民事诉讼法》第五章第一节之规定，第三人亦为诉讼的当事人。二、后诉与前诉的诉讼标的不相同。诉讼标的相同是指基于同一法律事实和法律关系而言，但是本诉中，由于各被告并没有采取措施对上诉人的侵害予以排除妨碍或给予补偿，损害事实在持续发生，基于持续发生的损害事实，与前诉基于的法律事实有所不同，并非同一事实，不能认定为诉讼标的相同。三、后诉与前诉的诉讼请求不相同。本诉的请求具体金额，需要以具有资质的鉴定机构的鉴定结论为依据。起诉时，上诉人仅是暂计，一审法院据此认定后诉请求包含于前诉之中，属于事实认定不清，法律适用错误。请求撤销原审裁定，指令辽宁省庄河市人民法院受

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3905号上诉人（原审起诉人）：孙振东，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人孙振东因相邻采光、日照纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2021)辽0283民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。孙振东上诉称，本诉并非是对（2019)辽0283民初4431号民事判决、（2020）辽02民终1109号民事裁定案件的……