民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终123号

赵新华向刘桂红转账支付200000元的事实，有赵新华提供的转账凭证，事实清楚，证据充分。刘桂红辩解实际借款人是其所在的潍坊鑫华诚经贸有限公司及其与赵新华不存在合法借贷关系的辩解意见，虽然案外人潍坊鑫华诚经贸有限公司出具了刘桂红为其公司员工的证明，但刘桂红是以自己的名义出具收条，且已还款15000元，其未提供充分的证据证明该款系赵新华委托其代替潍坊鑫华诚经贸有限公司收取的款项，且赵新华对此予以否认，不予采信。刘桂红的借款发生于其与黄剑峰婚姻关系存续期间，虽然黄剑峰辩解该笔借款并未用于夫妻共同生活，但并未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务。赵新华主张的利息，由于其未能提供证据证明双方约定了借期内的利息和逾期利息，并且也未约定借款的偿还日期，虽然刘桂红借款后支付部分款项，但不能充分证明刘桂红与赵新华口头约定了1.5%的月利率，且刘桂红也未认可，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘桂红、黄剑峰于判决生效三日内偿还赵新华借

赵新华向刘桂红转账支付200000元的事实，有赵新华提供的转账凭证，事实清楚，证据充分。刘桂红辩解实际借款人是其所在的潍坊鑫华诚经贸有限公司及其与赵新华不存在合法借贷关系的辩解意见，虽然案外人潍坊鑫华诚经贸有限公司出具了刘桂红为其公司员工的证明，但刘桂红是以自己的名义出具收条，且已还款15000元，其未提供充分的证据证明该款系赵新华委托其代替潍坊鑫华诚经贸有限公司收取的款项，且赵新华对此予以否认，不予采信。刘桂红的借款发生于其与黄剑峰婚姻关系存续期间，虽然黄剑峰辩解该笔借款并未用于夫妻共同生活，但并未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务。赵新华主张的利息，由于其未能提供

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终123号上诉人（原审被告）：刘桂红，女，1970年5月26日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新华，女，1964年3月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。原审被告：黄剑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住潍坊高新技……