建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终6717号

根据徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民初字第220号民事判决记载的内容，顾加付实质上是在借用新东方公司的资质参与招投标并和天辰公司签订了《建设工程施工合同》，天辰公司对于顾加付挂靠新东方公司进行涉案工程的施工，也是明知的，天辰公司诉称新东方公司在天辰公司毫不知情的情况下将工程全部转包给顾加付个人施工，不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，在上述案件中，天辰公司、新东方公司签订的建设工程施工合同因违反法律的规定被认定为无效，双方当事人事实上亦终止了合同的履行，本案天辰公司辩称世联公司诉请因不履行合同造成的损失不应得到支持，予以采纳。天辰公司要求世联公司赔付不履行合同造成的损失2957634元，不予支持。庭审中，天辰公司表示工期延误给天辰公司造成的损失，天辰公司将另行主张，系天辰公司对其自身权利的处分，本案不予理涉。一审法院遂判决：驳回徐州市天辰昶瀚地产有限公司的诉讼请求

根据徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民初字第220号民事判决记载的内容，顾加付实质上是在借用新东方公司的资质参与招投标并和天辰公司签订了《建设工程施工合同》，天辰公司对于顾加付挂靠新东方公司进行涉案工程的施工，也是明知的，天辰公司诉称新东方公司在天辰公司毫不知情的情况下将工程全部转包给顾加付个人施工，不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，在上述案件中，天辰公司、新东方公司签订

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6717号上诉人（原审原告）：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区洪福路御龙山水小区售楼处。法定代表人：毕跃欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏世联建工集团有限公司，住所地盐城市滨海县天场镇新天大街1号。法定代表人：张玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：董兆强，江苏六……