民间借贷纠纷 （2016）甘05民终10号

本案应当明晰的焦点问题是：一、关于准据法问题。当事人原告刘海英为美国国籍，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》之规定，“人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第二款规定，“当事人未选择合同争议应适用的法律，但均援引同一国家或者地区的法律且未提出法律适用异议的，应当视为当事人已经就合同争议应适用的法律作出选择”。据此，原审法院认为，本案双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，但是原告刘海英选择在我国起诉，并援引《中华人民共和国合同法》

本案应当明晰的焦点问题是：一、关于准据法问题。当事人原告刘海英为美国国籍，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》之规定，“人民法院在审理涉外民事关系的案件时，应当按照民法通则第八章的规定来确定应适用的实体法”。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终10号上诉人（原审被告）赵近忠，男，生于1962年10月5日，汉族，山东省缁博市人，兰州铁路局兰西机务段职工，住天水市。委托代理人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海英（HaiyingLiu），女，生于1966年7月14日，美国国籍，无固定职业，住天水市。委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。上诉人赵近忠因与被……