机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂12民终513号

在没有其他证据佐证的情况下，对证人证言与交警部门认定矛盾的内容，不予认可。对一审查明的案件事实，本院予以确认。另查明，桂12-52595拖拉机是由覃剑雄和覃汉飞共同出资购买，但登记在覃汉飞一人名下。之后因覃汉飞不会驾驶，覃剑雄便将覃汉飞支付的购车款还给覃汉飞。覃汉飞已于2015年7月去世。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、覃东波是否属于交强险和商业三者险的赔偿对象，即其是否为交通事故中的第三者？2、本案事故责任及损失总额如何确认？本院认为，一、关于覃东波是否属于交强险和商业三者险的赔偿对象，即其是否为交通事故中的第三者的问题。本案事故发生后，交警部门已对现场进行勘查，询问了当事人及在场见证人，并本案事发经过应以交警部门出具的事故认定书为准。从事故认定书的内容看，受害人覃东波是在拖拉机行驶过程中从后车厢跳下而倒地，故其不是交通事故中的第三者，不属于交强险和商业三者险的赔付对象。上诉人覃剑雄认为覃东波是在车辆停止后才跳车，该主张与交警认定不符，且未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。被上诉人谭秀花也认为覃东波属于交通事故第三者，该主张与相关法律规定不符，故对上诉人谭秀花该意见不予

在没有其他证据佐证的情况下，对证人证言与交警部门认定矛盾的内容，不予认可。对一审查明的案件事实，本院予以确认。另查明，桂12-52595拖拉机是由覃剑雄和覃汉飞共同出资购买，但登记在覃汉飞一人名下。之后因覃汉飞不会驾驶，覃剑雄便将覃汉飞支付的购车款还给覃汉飞。覃汉飞已于2015年7月去世。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：1、覃东波是否属于交强险和商业三者险的赔偿对象，即其是否为交通事故中的第三者？2、本案事故责任及损失总额如何确认？本院认为，一、关于覃东波是否属于交强险和商业三者险的赔偿对象，即其是否为交通事故中的第三者的问题。本案事故发生后，交警部门已对现场进行勘查，询问了当事人及在

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终513号上诉人（一审被告）：覃剑雄，农民。委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭秀花，农民。委托代理人：覃洪阳，河池市金城江区东环路160-600号居民。被上诉人（一审被告）：覃凤端，农民。被上诉人（一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。代表人：谢志敏，该公司总经理。委托代理人：莫必……