民间借贷纠纷 （2021）湘13民终804号

本案争议焦点：1、原告主张两被告共同借款的事实是否成立；2、原告主张的借款本息是否已得到全部清偿。对于争议焦点1，即原告主张两被告共同借款的事实是否成立。被告邓金吉、邓汝乐因资金周转需要向原告戴秋华立据借款，针对此一事实，原告向法院提交了两被告出具的书面借据原件、银行个人明细对账单及微信文档予以证实，其中银行个人明细对账单不仅能证实原告通过本人和其丈夫朱**良的个人银行账户向两被告指定账户转账提供借款的事实，同时亦能证实被告邓金吉通过本人和其公爹戴传盛的个人银行账户向原告及其丈夫朱**良偿付借款本金和利息的事实，结合原告提交的被告邓金吉于2019年1月3日，通过其个人微信发给原告的两份微信文档所载明的借还款数据明细表和结算还款方案，以及被告邓金吉于2019年1月8日按借还款数据明细表和结算还款方案转款1060000元给原告的案件事实，法院确认原告主张两被告共同借款1350000元的事实成立，由此认定原告与两被告之间形成民间借贷法律关系。被告方提出借款发生时未约定利息、原告提供借款总额没有1350000元，以及借条中所载资金部分系被告邓汝乐与原告打牌买马的款项等抗辩理由，明显与本案客观事

本案争议焦点：1、原告主张两被告共同借款的事实是否成立；2、原告主张的借款本息是否已得到全部清偿。对于争议焦点1，即原告主张两被告共同借款的事实是否成立。被告邓金吉、邓汝乐因资金周转需要向原告戴秋华立据借款，针对此一事实，原告向法院提交了两被告出具的书面借据原件、银行个人明细对账单及微信文档予以证实，其中银行个人明细对账单不仅能证实原告通过本人和其丈夫朱**良的个人银行账户向两被告指定账户转账提供借款的事实，同时亦能证实被告邓金吉通过本人和其公爹戴传盛的个人银行账户向原告及其丈夫朱**良偿付借款本金和利息的事实，结合原告提交的被告邓金吉于2019年1月3日，通过其个人微信发给原告的两份微信文档

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终804号上诉人（原审原告）：戴秋华，女，汉族，1978年7月26日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓金吉，女，汉族，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：邓汝乐（邓金吉姐姐），女，汉族，19……