工伤保险待遇纠纷 （2013）泉民终字第1846号

经审查，上诉人二审中提供的证据均来源于已生效判决，其真实性和合法性依法应予确认，但因泉成功司鉴定（2010）临鉴字第092号司法鉴定意见书比照的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（中华人民共和国国家标准GB18667－2002），而泉劳鉴委伤字（2010）371号泉州市劳动能力鉴定结论书根据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180－2006），因此依据不同的鉴定标准对被上诉人的同一伤情作出程度不一的判断并不矛盾，且上诉人并未根据《工伤保险条例》第二十六的规定在收到泉劳鉴委伤字（2010）371号泉州市劳动能力鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，故其以泉成功司鉴定（2010）临鉴字第092号司法鉴定意见书为据主张泉劳鉴委伤字（2010）371号泉州市劳动能力鉴定结论依据不足，理由不能成立，原审对其重新鉴定申请不予准许并不存在程序违法的情形，上诉人有关于此的上诉理由，本院不予采纳。本案系属因交通事故引起的工伤保险待遇纠纷，原审确定案由为劳动争议纠纷不够准确，本院予以纠正。对因交通事故引起的工伤保险待遇支

经审查，上诉人二审中提供的证据均来源于已生效判决，其真实性和合法性依法应予确认，但因泉成功司鉴定（2010）临鉴字第092号司法鉴定意见书比照的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（中华人民共和国国家标准GB18667－2002），而泉劳鉴委伤字（2010）371号泉州市劳动能力鉴定结论书根据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180－2006），因此依据不同的鉴定标准对被上诉人的同一伤情作出程度不一的判断并不矛盾，且上诉人并未根据《工伤保险条例》第二十六的规定在收到泉劳鉴委伤字（2010）371号泉州市劳动能力鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民终字第1846号上诉人（原审原告）晋江市霸登体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人黄雪娥，该公司董事长。委托代理人刘金区、林克震，福建晋贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王燕琼，女，1986年5月30日出生，苗族，住重庆市石柱县。委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。上诉人晋江市霸登体育用品有限公司（下称霸登公司）因与被上……