申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第291号

孙鹤鸣申请撤销的461号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对孙鹤鸣的撤销理由进行审查。关于仲裁程序是否违反法定程序。根据《仲裁规则》第五十七条之规定，争议金额不超过100万元的案件、争议金额超过100万元但当事人书面同意的，以及没有争议金额或争议金额不明确，仲裁委员会根据案件的复杂程度、涉及权益的情况、其他有关因素综合考虑决定应当适用简易程序的案件，均适用简易程序审理。本案孙鹤鸣的仲裁请求为要求于海生返还麦X利公司6.5%的股权并将该股权变更至孙鹤鸣名下，仲裁委员会结合案件的具体情况决定适用简易程序并未违反上述《仲裁规则》的规定，且孙鹤鸣在仲裁庭审中也明确表示对仲裁程序并无异议。因此，461号裁决不存在违反法定程序的情形。关于裁决所依据的证据是否是伪造的。仲裁庭驳回孙鹤鸣仲裁请求的理由是于海生在仲裁审理过程中已经支付了股权转让款，孙鹤鸣要求行使法定解除权的条件尚未满足，并非依据《深圳市麦X利实业有限公司财务尽职调查报告》而做出，因此该份证据并非裁决所依据的证据。且孙鹤鸣并未提交任何证据证明该份证据存在伪造的情形，是否由一方制作及提交、是否具有会计师事务

孙鹤鸣申请撤销的461号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对孙鹤鸣的撤销理由进行审查。关于仲裁程序是否违反法定程序。根据《仲裁规则》第五十七条之规定，争议金额不超过100万元的案件、争议金额超过100万元但当事人书面同意的，以及没有争议金额或争议金额不明确，仲裁委员会根据案件的复杂程度、涉及权益的情况、其他有关因素综合考虑决定应当适用简易程序的案件，均适用简易程序审理。本案孙鹤鸣的仲裁请求为要求于海生返还麦X利公司6.5%的股权并将该股权变更至孙鹤鸣名下，仲裁委员会结合案件的具体情况决定适用简易程序并未违反上述《仲裁规则》的规定，且孙鹤鸣在仲裁庭审中也明确表示

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第291号申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：孙鹤鸣。委托代理人：丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：于海生。委托代理人：陈彤，万商天勤（深圳）律师事务所律师。申请人孙鹤鸣向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D461号仲裁裁决（以下简称461号裁决……