租赁合同纠纷 （2014）郑民三终字第1647号

郭志波代表华盛公司与董松签订上述《挖掘机租赁合同》，虽未加盖华盛公司公章，但董松作为相对人，有理由相信郭志波的行为具有华盛公司的代理权，郭志波在此案中的行为符合表见代理的特征，华盛公司应对郭志波的上述行为承担法律责任。董松要求郭志波支付租赁费53000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。华盛公司的相关辩解与事实不符，该院不予采信。鉴于上述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律法规之规定，该判决如下：华盛公司于判决生效之日起十日内向董松支付租赁费53000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，由华盛公司负担。原审判决宣判后，上诉人华盛公司不服上诉称：原判决认定其与董松签订《挖掘机租赁合同》，郭志波的行为符合表见代理的特征，其承担法律责任是错误的。一、其从没有与董松签订《挖掘机租赁合同》，对《挖掘机租赁合同》根本不知情，其与董松从未履行《挖掘机租赁合同》，其也没有使用董松的

郭志波代表华盛公司与董松签订上述《挖掘机租赁合同》，虽未加盖华盛公司公章，但董松作为相对人，有理由相信郭志波的行为具有华盛公司的代理权，郭志波在此案中的行为符合表见代理的特征，华盛公司应对郭志波的上述行为承担法律责任。董松要求郭志波支付租赁费53000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。华盛公司的相关辩解与事实不符，该院不予采信。鉴于上述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及相关法律法规之规定，该判决如下：华盛公司于判决生效之日起十日内向董松支付租赁费53000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1647号上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。法定代表人宋俊才，董事长。委托代理人张中华，该公司法律顾问。委托代理人赵军，该公司员工。被上诉人（原审原告）董松，男，1990年4月6日出生，汉族，无业。委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）为与被上诉人董松租赁合同纠纷一案，不……