确认合同无效纠纷 （2019）豫09民终2703号

屈岭村第三村民小组因不服台前县自然资源局与新民公司签订的《土地收购协议》，曾提起过行政诉讼，经濮阳市中级人民法院终审认定：“《土地收购协议》的签订并未侵犯到屈岭村第三村民小组的土地所有权，屈岭村第三村民小组与土地收购行为没有利害关系，不是行政诉讼的适格主体，河南省南乐县人民法院以《土地收购协议》非行政行为，不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉理由不当，但驳回起诉的结果正确”。由此可以看出，台前县自然资源局与新民公司签订的《土地收购协议》仍属于行政诉讼的受案范围，因屈岭村第三村民小组与土地收购行为没有利害关系，不是行政诉讼的适格主体，被依法驳回起诉。故本案不属于民事诉讼的受案范围。此外，屈岭村第三村民小组所诉涉案《土地收购协议》已经行政诉讼进行处理，现屈岭村第三村民小组重复提起民事诉讼，亦违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回屈岭村第三村民小组的起诉。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，本案系屈岭村第三村民小组提起的民事诉讼。诉讼请求为，确认新民公司与台前县自然资源局签

屈岭村第三村民小组因不服台前县自然资源局与新民公司签订的《土地收购协议》，曾提起过行政诉讼，经濮阳市中级人民法院终审认定：“《土地收购协议》的签订并未侵犯到屈岭村第三村民小组的土地所有权，屈岭村第三村民小组与土地收购行为没有利害关系，不是行政诉讼的适格主体，河南省南乐县人民法院以《土地收购协议》非行政行为，不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉理由不当，但驳回起诉的结果正确”。由此可以看出，台前县自然资源局与新民公司签订的《土地收购协议》仍属于行政诉讼的受案范围，因屈岭村第三村民小组与土地收购行为没有利害关系，不是行政诉讼的适格主体，被依法驳回起诉。故本案不属于民事诉讼的受案范围。此外，屈岭村第三

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2703号上诉人（原审原告）：台前县孙口镇屈岭村第三村民小组，住所地台前县孙口镇屈岭村。负责人：饶跃朝，该村民小组组长。委托诉讼代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台前县自然资源局，住所地台前县经五路综合楼2号。法定代表人：张栋，该局局长。委托诉讼代理人：杨希昌，男，1975年5月28日出生，汉族，该局工作人……