（2015）滁行初字第00007号

陈礼全主张2014年10月31日签订的《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》行政行为违法，应予撤销，那么本案应对陈礼全所诉的拆迁补偿安置协议是否合法进行审理。经审查，陈礼全庭审提供的《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》及建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋产权证等证据记载的被征收人及登记人均为陈传友，《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》被征收人签章栏为“陈礼全”。即使陈礼全是经陈传友合法授权代为签订本案补偿安置协议的，但对该协议不服要求确认违法，提起诉讼的主体应为实际被征收人陈传友，而非陈礼全。故陈礼全不具备本案原告起诉主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈礼全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　司金虎代理审判员　　苏春琴人民陪审员　　宫如珍二〇一五年九月十五日书　记　员　　周　杨附：本判决适用的相关

陈礼全主张2014年10月31日签订的《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》行政行为违法，应予撤销，那么本案应对陈礼全所诉的拆迁补偿安置协议是否合法进行审理。经审查，陈礼全庭审提供的《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》及建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋产权证等证据记载的被征收人及登记人均为陈传友，《征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》被征收人签章栏为“陈礼全”。即使陈礼全是经陈传友合法授权代为签订本案补偿安置协议的，但对该协议不服要求确认违法，提起诉讼的主体应为实际被征收人陈传友，而非陈礼全。故陈礼全不具备本案原告起诉主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二

安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行初字第00007号原告：陈礼全，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：朱宗英（系陈礼全母亲），女，1954年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东人民政府办公楼。法定代表人：余成林，该市市长。委托代理人：杨光艳，该市法制办……