（2015）卫民终字第442号

华泰鑫公司向吴军强供销水泥，双方经对账结算，吴军强下欠华泰鑫公司货款2.82万元未付，有对账单证明，从对账单记载的内容看，吴军强作为对账人系所欠货款的债务人，吴军强虽然提交证据证明该欠款在双方存在劳动合同关系时发生，但其证据仅能证明此期间第三方欠华泰鑫公司货款的事实，缺乏证明吴军强在劳动关系解除时向华泰鑫公司移交了其职务范围内第三方欠华泰鑫公司货款的证据，经法庭释明，吴军强在补充证据的期限内仍然没有证据能够证明其辩称的事实，应当承担举证不能后果，因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，吴军强对华泰鑫公司的该证据没有相反证据足以推翻的，应以吴军强欠华泰鑫公司货款认定，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护，吴军强依法应承担清偿货款的民事责任。对华泰鑫公司要求吴军强支付货款2.82万元、逾期付款违约金18606.90元（按银行同期贷款利率4倍计算至2015年5月25日），共计46806.90元，2015年5月25日之后的付款违约金按此标准计算至实际付清止的诉讼请求，经核：吴军强欠货款2.82万元有相应的事实及法律依据，依法予以支持；对于逾期付

华泰鑫公司向吴军强供销水泥，双方经对账结算，吴军强下欠华泰鑫公司货款2.82万元未付，有对账单证明，从对账单记载的内容看，吴军强作为对账人系所欠货款的债务人，吴军强虽然提交证据证明该欠款在双方存在劳动合同关系时发生，但其证据仅能证明此期间第三方欠华泰鑫公司货款的事实，缺乏证明吴军强在劳动关系解除时向华泰鑫公司移交了其职务范围内第三方欠华泰鑫公司货款的证据，经法庭释明，吴军强在补充证据的期限内仍然没有证据能够证明其辩称的事实，应当承担举证不能后果，因此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，吴军强对华泰鑫公司的该证据没有相反证据足以推翻的，应以吴军强欠华

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第442号上诉人（原审被告）吴军强，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人赵永峰，该公司总经理。委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师。上诉人吴军强为与被上诉人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司……