（2014）锦民一终字第00377号

原告宋保武与被告赵凤忠签订的劳务用工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。原告确实曾在三被告共同承揽的建筑工程施工现场工作，该事实三被告均不否认，原告理应获得报酬。关于三被告之间是否为合伙关系问题，在法院审理另一案件时被告张磊曾自认三人系合伙关系，且该案已经做出的生效判决书中亦确认三被告为合伙关系，三被告承揽工程过程中，从其各自所承担的职责来看，具备合伙关系的特征，故应认定三被告系合伙关系，三被告依法应共同承担给付原告的劳务费义务，并互负连带责任；被告张磊以其未在劳务合同上签字以及被告宋钢、赵凤忠与原告有亲友关系为由不给付劳务费的主张，本院不予支持；原告主张被告支付其64天劳务费，但因提供的出勤表上，只显示出勤54天，2013年5月份10天的出勤情况原告共同的是宋钢和赵凤忠作的出勤记录，该证据无其他证据佐证不予采信，因此三被告按合同约定每天200元标准支付54天的劳务费。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第四十条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被

原告宋保武与被告赵凤忠签订的劳务用工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。原告确实曾在三被告共同承揽的建筑工程施工现场工作，该事实三被告均不否认，原告理应获得报酬。关于三被告之间是否为合伙关系问题，在法院审理另一案件时被告张磊曾自认三人系合伙关系，且该案已经做出的生效判决书中亦确认三被告为合伙关系，三被告承揽工程过程中，从其各自所承担的职责来看，具备合伙关系的特征，故应认定三被告系合伙关系，三被告依法应共同承担给付原告的劳务费义务，并互负连带责任；被告张磊以其未在劳务合同上签字以及被告宋钢、赵凤忠与原告有亲友关系为由不给付劳务费的主张，本院不予支持；原告主张被告支付其64天劳

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00377号上诉人（原审被告）张磊，男，1981年10月29日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。委托代理人程玉凤，女，1949年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。（系上诉人张磊之母）被上诉人（原审原告）宋保武，男，1951年7月5日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托代理人何广月，女……