买卖合同纠纷 （2021）陕05民终756号

原告中际农业公司与被告白水供销公司通过协商一致，自愿签订销售合同书，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告中际农业公司与被告白水供销公司之间形成买卖合同关系，依法当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，被告向原告预付货款190000元，原告依约向被告交付三台机器。后在双方约定的验收期限七日内，原告派其工作人员到被告处对机器进行安装调试。由于原、被告均未能提交涉案标的物的合格证书以及涉案合同约定的国家有关标准，也没有证据证明双方在检验过程中遵循了该国家相关标准，因此，应当认定双方对标的物质量检验的标准进行了变更，即通过现场调试，机器能够正常使用为验收标准。此种检验方式也符合涉案合同标的物的性质。一般情况下，对机器设备的验收通常都需要卖方技术人员到场进行安装调试，调试即为双方对货物的检验的方式，调试成功则视为对合同标的物的检验通过，否则应当认为检验不合格。本案中，原被告双方检验时，被告对其中一台机器的质量提出异议并当面告知原告，后原告拉回该台机器,可见对该台机器的检验并未通过。对于剩余两台机器是否调试成功并通过检验，双方均未提交证据证明。从被告嗣后申请对该两台机

原告中际农业公司与被告白水供销公司通过协商一致，自愿签订销售合同书，该合同不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告中际农业公司与被告白水供销公司之间形成买卖合同关系，依法当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，被告向原告预付货款190000元，原告依约向被告交付三台机器。后在双方约定的验收期限七日内，原告派其工作人员到被告处对机器进行安装调试。由于原、被告均未能提交涉案标的物的合格证书以及涉案合同约定的国家有关标准，也没有证据证明双方在检验过程中遵循了该国家相关标准，因此，应当认定双方对标的物质量检验的标准进行了变更，即通过现场调试，机器能够正常使用为验收标准。此种检验方式

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕05民终756号 上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西中际华峰智能农业有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县国家科技产业园区大荔核心区。法定代表人：戚积常，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告、反诉原告）：白水县供销三农物资有限责任公司。住所地：陕西省渭南市……