建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终999号

生效的徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3045号民事判决认定，云天公司将其承包的工程违法转包给广通徐州分公司的行为，违反法律、行政法规的禁止性规定，云天公司应对涉案工程款承担连带责任。根据江苏省高级人民法院已经生效的（2013）苏民终字第0180号民事判决认定的事实，广通徐州分公司不具备民事主体资格，其行使民事权利、承担民事义务的主体为陈鹏、李习奎。陈鹏、李习奎应承担给付韩瑜门窗款的责任。关于欠款数额，在李习奎出具给韩瑜的书证中已明确载明。因生效判决并未将本案的门窗款判决给付窦英歌，故陈鹏、李习奎要求追加窦英歌为本案当事人的主张，不能成立。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，陈鹏、李习奎给付韩瑜工程款333940元；二、徐州市云天市政建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：案外人徐州经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）系徐州经济开发区蟠桃五期安居房工程的开发者。2008年6月30日，经招投标，国资公司（甲方）与云天

生效的徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3045号民事判决认定，云天公司将其承包的工程违法转包给广通徐州分公司的行为，违反法律、行政法规的禁止性规定，云天公司应对涉案工程款承担连带责任。根据江苏省高级人民法院已经生效的（2013）苏民终字第0180号民事判决认定的事实，广通徐州分公司不具备民事主体资格，其行使民事权利、承担民事义务的主体为陈鹏、李习奎。陈鹏、李习奎应承担给付韩瑜门窗款的责任。关于欠款数额，在李习奎出具给韩瑜的书证中已明确载明。因生效判决并未将本案的门窗款判决给付窦英歌，故陈鹏、李习奎要求追加窦英歌为本案当事人的主张，不能成立。一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，陈鹏、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终999号上诉人（原审被告）：徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市马市街52号商办综合楼1-601室。法定代表人：苑玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1968年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告……