（2017）浙10刑终360号

绑架徐某的行为不宜认定为情节较轻，但可以认定为犯罪预备，依法可以减轻处罚。郑文优对被告人陈国朋、吕帅临时起意绑架陈某3的行为并不知情，依据共同犯罪的构成条件，其不应对陈国朋、吕帅的实行过限行为承担责任。因此，被告人郑文优应对绑架罪（犯罪预备）和非法拘禁罪承担刑事责任。（2）被告人陈国朋在绑架徐某犯罪预备过程中，作用轻于郑文优，根据罪责刑相适应原则，在此节犯罪中陈国朋应承担刑事责任，但量刑应轻于郑文优，被告人吕帅在此节犯罪中的作用则更轻于上述二被告人；同时被告人陈国朋、吕帅均参与非法拘禁的犯罪行为，故二被告人也应对非法拘禁罪承担刑事责任；后来陈国朋、吕帅共同绑架了陈某3，该行为已实施终了，系犯罪既遂，同时基于二被告人未取得赎金就主动释放被绑架人，依法可以认定为情节较轻，故二被告人还应对绑架罪（情节较轻）承担刑事责任。综上所述，原判对三被告人的量刑未能充分体现罪责刑相适应原则，就绑架罪对三被告人的量刑均明显偏轻，且相互间量刑有所失衡。但基于上诉不加刑的原则，对三被告人的量刑不作改判。故被告人郑文优的上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。本院认为，被告

绑架徐某的行为不宜认定为情节较轻，但可以认定为犯罪预备，依法可以减轻处罚。郑文优对被告人陈国朋、吕帅临时起意绑架陈某3的行为并不知情，依据共同犯罪的构成条件，其不应对陈国朋、吕帅的实行过限行为承担责任。因此，被告人郑文优应对绑架罪（犯罪预备）和非法拘禁罪承担刑事责任。（2）被告人陈国朋在绑架徐某犯罪预备过程中，作用轻于郑文优，根据罪责刑相适应原则，在此节犯罪中陈国朋应承担刑事责任，但量刑应轻于郑文优，被告人吕帅在此节犯罪中的作用则更轻于上述二被告人；同时被告人陈国朋、吕帅均参与非法拘禁的犯罪行为，故二被告人也应对非法拘禁罪承担刑事责任；后来陈国朋、吕帅共同绑架了陈某3，该行为已实施终了，系犯罪

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终360号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑文优，男，1982年7月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，摄影师，户籍所在地天台县，现住天台县。2015年12月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，2016年1月21日经被逮捕。现羁押于天台县看守所。辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。原审被告人陈国朋（曾用名陈……