民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04532号

本案二审争议主要集中在：案涉的50000元收条如何认定？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉借款系2014年1月29日，李庆月向陶梅所借。在一审庭审中李庆月认可欠陶梅85000元，对其所出具的借条李庆月也无异议。李庆月主张曾向陶梅归还了50000元，陶梅对此予以否认。李庆月称向陶梅归还50000元时，收条系陶梅的儿子陶宇向李庆月出具的。但涉案收条没有注明出具日期，系李庆月自行添加日期为“2014年8月23日”。在诉讼中李庆月未能提供充分的证据证明已向陶梅归还了50000元的事实。故李庆月应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李庆月负担。本判决为终审判决。审判长　　佘敦华审判员　　王　雷审判员　　王政文二〇一五年十一月二十九日

本案二审争议主要集中在：案涉的50000元收条如何认定？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉借款系2014年1月29日，李庆月向陶梅所借。在一审庭审中李庆月认可欠陶梅85000元，对其所出具的借条李庆月也无异议。李庆月主张曾向陶梅归还了50000元，陶梅对此予以否认。李庆月称向陶梅归还50000元时，收条系陶梅的儿子陶宇向李庆月出具的。但涉案收条没有注明出具日期，系李庆月自行添加日期为“2014

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04532号上诉人（原审被告）：李庆月，农民。委托代理人：柳传圣，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶梅，农民。委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人李庆月因与被上诉人陶梅民间借贷纠纷一案，不服庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行……