买卖合同纠纷 （2019）吉24民终1793号

原告孙某无充分的证据证明被告慢摇吧从孙某处赊购了酒类商品，故不予支持孙某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决:驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1219元(原告已预交1219元),减半收取609.50元，由原告孙某负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：孙某主张慢摇吧拖欠其酒水款56753元未偿还，但其提供的供货单据并无慢摇吧经营者白银玉或白银玉的丈夫李明国的相关签字确认，孙某主张其与白银玉已经协商确认由慢摇吧的库管和财务人员签字确认即视为已收到相关的酒水，但对此并未提供证据予以佐证。一审以证据不足驳回孙某的诉讼请求，并无不当。综上，孙某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓娟审判员　　池东波审判员　　秦承兰二〇一九年十一月二十五日书记员　　王雅琦

原告孙某无充分的证据证明被告慢摇吧从孙某处赊购了酒类商品，故不予支持孙某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决:驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费1219元(原告已预交1219元),减半收取609.50元，由原告孙某负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：孙某主张慢摇吧拖欠其酒水款56753元未偿还，但其提供的供货单据并无慢摇吧经营者白银玉或白银玉的丈夫李明国的相关签字确认，孙某主张其与白银玉已经协商确认由慢摇吧的库管和财务人员签字确认即视为已收到相关的酒水，但对此

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1793号上诉人（原审原告）：孙某，女，1975年7月2日出生，汉族，原延吉市鑫宝来烟洒商店经营者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻某，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：延某，住所地吉林省延吉市。经营者：白银玉，女，1982年4月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街丰美委十八组。委托诉讼代理人：李某，吉林吉……