民间借贷纠纷 （2015）宜民申字第00021号

原审依据荣健出具的借条及荣健和瞿华龙间签订的“个人借款合同”，结合谢永平出具的与上述借条、“个人借款合同”相对应的担保保证函、担保人承诺书、农业银行卡转帐、取款业务回单等证据认定“瞿华龙出借荣健130万元、谢永平为该借款提供担保”该节事实，并据此判令荣健偿还借款本息、谢永平承担连带偿还责任符合法律规定。现再审申请人荣健、谢永平主张“谢永平通过银行已偿还瞿华龙涉案系列借款425.71万元”，荣健不承担还款义务，谢永平也不应承担连带偿还责任。由于本案一审审理及复查期间，二再审申请人对自己的主张未能提供足够证据予以证实，故二再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人荣健、谢永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回荣健、谢永平的再审申请。审　判　长　李　　　蕾审　判　员　丁　绍　福代理审判员　杨　　　修二〇一五年九月十日书　记　员　梅林（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；（二

原审依据荣健出具的借条及荣健和瞿华龙间签订的“个人借款合同”，结合谢永平出具的与上述借条、“个人借款合同”相对应的担保保证函、担保人承诺书、农业银行卡转帐、取款业务回单等证据认定“瞿华龙出借荣健130万元、谢永平为该借款提供担保”该节事实，并据此判令荣健偿还借款本息、谢永平承担连带偿还责任符合法律规定。现再审申请人荣健、谢永平主张“谢永平通过银行已偿还瞿华龙涉案系列借款425.71万元”，荣健不承担还款义务，谢永平也不应承担连带偿还责任。由于本案一审审理及复查期间，二再审申请人对自己的主张未能提供足够证据予以证实，故二再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人荣健、谢永平的再审申请不符

安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民申字第00021号再审申请人（一审被告）：荣健，男，1964年5月4日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。再审申请人（一审被告）：谢永平，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。上述二再审申请人共同委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。被申请人（一审原告）：瞿华龙，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳……