民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2095号

本案系民间借贷纠纷。在借款用途合法情形下，民间借贷纠纷关系的成立需具备两个构成要件：其一是借贷双方的借贷合意；其二是借款的交付。根据民事诉讼证据规则，谁主张，谁举证。彭义欣作为权利主张一方，负有举证义务。对此，彭义欣仅能提供转账凭证，而无法提供双方存在借款合意的证据。而且，许秋城对此予以否认，不能排除双方之间因其他原因而存在转款行为。综上，法院认为，彭义欣所举证据不足以证明其向许秋城转账的10万元系借款，不足以证明双方存在民间借贷关系。对此，彭义欣因未尽举证责任，应承担举证不能之不利法律后果。对其诉讼主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回彭义欣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1161元（彭义欣已预交），由彭义欣负担。上诉人彭义欣上诉请求：1.撤销一审判决；改判许秋城向彭义欣支付利息1108.36元（以10万元为本金，暂从2016年7月30日起按银行同期贷款利率计至2016年10月30日，实际计至判决许秋城确定履行之日止）；2.本案一、二审案件受理费由许秋城负担。事实和理由：一、一审

本案系民间借贷纠纷。在借款用途合法情形下，民间借贷纠纷关系的成立需具备两个构成要件：其一是借贷双方的借贷合意；其二是借款的交付。根据民事诉讼证据规则，谁主张，谁举证。彭义欣作为权利主张一方，负有举证义务。对此，彭义欣仅能提供转账凭证，而无法提供双方存在借款合意的证据。而且，许秋城对此予以否认，不能排除双方之间因其他原因而存在转款行为。综上，法院认为，彭义欣所举证据不足以证明其向许秋城转账的10万元系借款，不足以证明双方存在民间借贷关系。对此，彭义欣因未尽举证责任，应承担举证不能之不利法律后果。对其诉讼主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2095号上诉人（原审原告）:彭义欣，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县，现居住在广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菁，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许秋城，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律……