民间借贷纠纷 （2018）黔03民终5391号
裁判要旨
对李先亮、赵会多次向吴光勤借款及下欠借款本金62万元的事实，有吴光勤提供的由李先亮出具的借条佐证，加之李先亮、赵会在应诉后并未对此提出异议，对尚欠的本金62万元应予认定。对于利息的支付问题，因双方在2016年6月12日的借条中并未约定超期不还按多少利率计算，且约定了之前的借条全部作废，即使原借条中有约定年利率为36%的事实，也不能推出2016年6月12日借条中的62万元本金的利息仍应按年利率36%计算的这一事实。并且双方约定的是超期未偿还则计息，故从借条的内容来看，并不能推定双方约定了如超期，则应计算借期内利息的事实，只能认定可计算超期之后的利息。经测算，从2016年6月12日起，一年零两个月后即2017年8月12日，故利息的起算时间应为2017年8月12日。对于应按多少利率计算的问题，因双方在2016年6月12日的借条中并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民
摘要
李先亮、赵会民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5391号上诉人（原审被告）：李先亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：赵会，女，1972年4月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：吴光勤，男，1961年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人李先亮、赵会因与被上诉人吴光勤民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院……