股权转让纠纷 （2021）川17民终158号

根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。林恩公司与梦之鸿公司签订《股权代持与转让协议》后，又与同仁堂达州药店签订了书面《委托书》代为收取款项，视为通知了同仁堂达州药店其他股东转让股权的事实，但其他股东没有提出异议，应为同意转让。因此，梦之鸿公司与林恩公司签订的《股权代持与转让协议》是双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为有效，双方应严格履行各自的义务。协议签订后，梦之鸿公司依照协议第3.2条之约定支付了股权转让款550万元，但林恩公司未按照协议第4.1、第4.2、第4.3条的规定办理完成股权转让过户的工商备案登记，按照协议第11.3条“如果标的股权未在本协议第四条所约定的期限内过户给乙方的，并且乙方对标的的股权的逾期过户没有过错的，乙方有权单方面解除本协议”约定，梦之鸿公司有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第

根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”。林恩公司与梦之鸿公司签订《股权代持与转让协议》后，又与同仁堂达州药店签订了书面《委托书》代为收取款项，视为通知了同仁堂达州药店其他股东转让股权的事实，但其他股东没有提出异议，应为同意转让。因此，梦之鸿公司与林恩公司签订的《股权代持与转让协议》是双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，应为有效，双方应严

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终158号上诉人（原审被告）：北京同仁堂达州药店有限责任公司，住所：四川省达州市通川区朝阳东路134号至144号和朝阳东路150-7号，统一社会信用代码：91511702MA62E8FC1Y。法定代表人：邵征，该公司总经理。委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川林恩实业有限公司，住所：四川省达州市通川区……