民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1870号

余滨的陈述具有高度的盖然性，对其所作的“货款已包含在2016年4月10日的借条中，2份对账单、1份结账单原件由卓琳收回”的陈述，依法予以采信。2.余滨提交的由卓琳签字的2份借条，均系复印件，载明卓琳借款15万元。虽然卓琳、李刚对其真实性不予认可，但是认可收到了该15万元，并称已于2016年3月23日归还了5万元、2016年4月9日归还了10万元。余滨陈述卓琳给付的15万元用途为：代卓琳向周林支付材料款5万元、向江宁区横溪供电所支付电费51616元，其他款项用于支付工人工资等。对此，卓琳、李刚不予认可。一审庭审中，余滨申请周林、季为强、张晨明、彭公信等作为证人，对该15万元用途进行作证。根据对证人证言的分析，并结合卓琳、李刚的陈述，一审法院认定该15万元不是卓琳归还余滨的借款，故对余滨所作的“15万元借款已包含在2016年4月10日的借条中，两份借条原件由卓琳收回，卓琳给付的15万元系用于其它用途”的陈述，依法予以采信。3.余滨提交的一份由卓琳、李刚于2016年4月10日出具的借条，金额为58.3万元。卓琳、李刚认为虽然双方之间借贷法律关系成立，但是余滨未实际给付该款项。卓琳、李刚作为完

余滨的陈述具有高度的盖然性，对其所作的“货款已包含在2016年4月10日的借条中，2份对账单、1份结账单原件由卓琳收回”的陈述，依法予以采信。2.余滨提交的由卓琳签字的2份借条，均系复印件，载明卓琳借款15万元。虽然卓琳、李刚对其真实性不予认可，但是认可收到了该15万元，并称已于2016年3月23日归还了5万元、2016年4月9日归还了10万元。余滨陈述卓琳给付的15万元用途为：代卓琳向周林支付材料款5万元、向江宁区横溪供电所支付电费51616元，其他款项用于支付工人工资等。对此，卓琳、李刚不予认可。一审庭审中，余滨申请周林、季为强、张晨明、彭公信等作为证人，对该15万元用途进行作证。根据对证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1870号上诉人(原审被告)：卓琳，女，1960年6月19日生，汉族，个体工商户，住南京市鼓楼区。上诉人(原审被告)：李刚，男，1984年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余滨，男，1965年12月30日生，汉族，个体工商户，住南京市鼓楼区。委托……