买卖合同纠纷 （2017）黑01民终6222号
裁判要旨
《消费者权益保护法》中所称的消费者是指为了生活消费需要，购买、使用商品或者接受服务的人。而本案中，白大昌在三个月期间内，分别在家得乐公司的几家分公司大量购买涉案产品并到法院进行诉讼，其行为明显超过普通消费者正常生活需要，可认定购买的目的为索赔。故白大昌要求返还货款及十倍赔偿的诉讼请求，不符合《食品安全法》及《消费者权益保护法》立法宗旨，不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二条、《食品安全法》第一百四十八条规定，判决：驳回白大昌的诉讼请求。案件受理费889元，减半收取444.5元，由白大昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：白大昌一审诉请理由系购买的案涉产品声称其富含维生素C、D、P（芦丁）、糖分、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成分，但是未在营养成分中标出其营养成分的含量值及营养参考值的百分比，不符合GB28050-2011的要求，为不符合食品安全标准的食品。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第二节术语和定义中规定：营养素是指食物中具有特定生理作用，能维持机体生长、发育、活动、繁殖以及正常代谢所需的物质，包括蛋白质、脂肪、碳水
摘要
《消费者权益保护法》中所称的消费者是指为了生活消费需要，购买、使用商品或者接受服务的人。而本案中，白大昌在三个月期间内，分别在家得乐公司的几家分公司大量购买涉案产品并到法院进行诉讼，其行为明显超过普通消费者正常生活需要，可认定购买的目的为索赔。故白大昌要求返还货款及十倍赔偿的诉讼请求，不符合《食品安全法》及《消费者权益保护法》立法宗旨，不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二条、《食品安全法》第一百四十八条规定，判决：驳回白大昌的诉讼请求。案件受理费889元，减半收取444.5元，由白大昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：白大昌一审诉请理由系购买的
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6222号上诉人（原审原告）：白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道518号1栋1-2层2号。法定代表人：胡建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所执业律师。上诉人白大昌……