（2014）钦民一终字第245号

合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告罗雁五次共向原告借款41万元，有被告罗雁立写的《借条》及《借款合同》为凭，该院予以认定。被告张淑清辩称只有借条及借款合同没有其他银行转帐等凭证证实，不能确认原告已实际交付借款给被告罗雁，该院认为，被告罗雁立写的借条也是收款凭证的一种，被告罗雁立写的借款合同，虽然名是借款合同，但借款合同中明确载明被告罗雁借到现金，因此，上述借款合同实质上是借条的内容，被告张淑清该辩解意见，该院不予采纳。原告与被告罗雁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗雁负有清偿借款的义务。被告张淑清认为借款没有用于家庭生活以及其与被告罗雁已离婚为由，主张所欠债务是被告罗雁个人债务，被告张淑清无须承担偿还责任。该院认为，本案债务虽系罗雁以个人名义所借，但两被告于2012年10月25日自愿协议离婚，该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者

合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告罗雁五次共向原告借款41万元，有被告罗雁立写的《借条》及《借款合同》为凭，该院予以认定。被告张淑清辩称只有借条及借款合同没有其他银行转帐等凭证证实，不能确认原告已实际交付借款给被告罗雁，该院认为，被告罗雁立写的借条也是收款凭证的一种，被告罗雁立写的借款合同，虽然名是借款合同，但借款合同中明确载明被告罗雁借到现金，因此，上述借款合同实质上是借条的内容，被告张淑清该辩解意见，该院不予采纳。原告与被告罗雁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗雁负有清偿借款的义务。被告张淑清认为借款没有用于家庭生活以及其与被告罗雁已离婚为由，主张所欠债务是

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第245号上诉人（一审被告）张淑清，广西电网公司钦州供电局职工。被上诉人（一审原告）郑福伟，个体户。委托代理人梁永发，广西金湾律师事务所律师。委托代理人肖丽平，广西金湾律师事务所律师。上诉人张淑清因与被上诉人郑福伟、一审被告罗雁民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第282号民事判决，向本院提出上诉。……