民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第312号

首先，吴明甫未能举证证明其曾于2014年3月份出借60000元给李桂连；其次，在未能收到还款的情况下将借条交还债务人并向对方出具收条不符合交易习惯及常理。故在李桂连予以否认且没有其他证据予以证实的情况下，对吴明甫关于2014年11月15日的借条系对前欠款项的确认及款项已交付的意见无法采信。此外，李桂连称借条系在吴明甫引诱和威逼下所写，但其未能提供相应的证据予以证实，且事后也未向公安机关报案，故对李桂连的相关意见不予采信。综上，本案双方借贷合同已经合法成立，但因款项未交付而并未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴明甫的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由吴明甫承担。宣判后，吴明甫不服原审判决，向本院提出上诉称：2014年，李桂连因资金周转需要向其借款60000元，其即履行交付义务。2014年11月10日左右，双方当事人出差回到嘉兴，因李桂连不归还借款，其于201

首先，吴明甫未能举证证明其曾于2014年3月份出借60000元给李桂连；其次，在未能收到还款的情况下将借条交还债务人并向对方出具收条不符合交易习惯及常理。故在李桂连予以否认且没有其他证据予以证实的情况下，对吴明甫关于2014年11月15日的借条系对前欠款项的确认及款项已交付的意见无法采信。此外，李桂连称借条系在吴明甫引诱和威逼下所写，但其未能提供相应的证据予以证实，且事后也未向公安机关报案，故对李桂连的相关意见不予采信。综上，本案双方借贷合同已经合法成立，但因款项未交付而并未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第312号上诉人（原审原告）：吴明甫。委托代理人：钱家平。委托代理人：许小清。被上诉人（原审被告）：李桂连。委托代理人：王浩斌。委托代理人：陆畅言。上诉人吴明甫因与被上诉人李桂连民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南长巡商初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，……