民间借贷纠纷 （2014）成民初字第1289号

汪建敏与大吉化工公司、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。合同签订后，汪建敏通过银行转账的方式向大吉化工公司支付300万元，通过现金方式向大吉化工支付72万元，大吉化工公司出具收据。后，大吉化工公司再次向汪建敏借款28万元，大吉化工公司在庭审中否认收到过汪建敏支付的现金72万元和28万元，但其出具的收据和借条中明确收到了现金，故其主张无证据支持，本院不予支持。双方借款合同约定的借款期限从2012年6月1日至2012年8月31日，在借款期限内未约定借款利息，故大吉化工公司在2012年6月30日向汪建敏还款24万元以及10万元，应当冲抵本金，大吉化工公司未归还借款366万元，应承担相应的违约责任。汪建敏主张大吉化工公司应当承担借款到期后的按中国人民同期流动资金贷款利率的四倍的违约金至借款还清时止，大吉化工公司认为汪建敏主张的违约金过高。本院认为，双方在借款合同约定了大吉化工公司的违约责任为按每日总借款的2%支付违约金，但汪建敏主张的违约金计算标准并未按合同约定的标准，而是降低了计算标准，其主张的违约金不违反法律规定，也并未

汪建敏与大吉化工公司、吉荣昌、徐官菊、吉弟昌、徐官林签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。合同签订后，汪建敏通过银行转账的方式向大吉化工公司支付300万元，通过现金方式向大吉化工支付72万元，大吉化工公司出具收据。后，大吉化工公司再次向汪建敏借款28万元，大吉化工公司在庭审中否认收到过汪建敏支付的现金72万元和28万元，但其出具的收据和借条中明确收到了现金，故其主张无证据支持，本院不予支持。双方借款合同约定的借款期限从2012年6月1日至2012年8月31日，在借款期限内未约定借款利息，故大吉化工公司在2012年6月30日向汪建敏还款24万元以及10万元，应

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1289号原告汪建敏，男，汉族，1974年6月4日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。被告德阳宏康房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人徐官菊，总经理。委托代理人古红，四川公达律师事务所律师。被告吉荣昌，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人古红，四川公达律……