民间借贷纠纷 (2014)深中法商终字第1043号
裁判要旨
该案为借款合同纠纷。《集装箱运输协议之购车补充协议》是当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的规定,合法有效,对领域公司和谷会文、王会军具有约束力。2013年12月17日,领域公司自愿减少第一、二、三、四项诉讼请求,该院予以准许。该案的争议焦点是:领域公司与赵甲在签订《集装箱运输协议》之后粤B×××××、粤B×××××挂车辆的所有权归谁。领域公司和谷会文均认可粤B×××××、粤B×××××挂车辆系赵甲从案外人黄XX处购买,领域公司认为签订《集装箱运输协议》之后粤B×××××,粤B×××××挂车辆仍归赵甲所有,100000元系赵甲向领域公司的借款。谷会文主张领域公司与赵甲在签订《集装箱运输协议》之后粤B×××××、粤B×××××挂车辆的所有权因合同约定发生了变更,粤B×××××、粤B×××××挂车辆的所有权归领域公司,但是同时称赵甲与领域公司之间未订立买卖合同或赠与合同。原审法院认为,领域公司与赵甲签订的《集装箱运输协议》中关于粤B×××××、粤B×××××挂车辆的所有权归领域公司所有的表述与同日赵甲签署的《申请书》表述以及《集装箱运输协议之购车补充协议》中赵甲应当还款的内容相矛盾
摘要
该案为借款合同纠纷。《集装箱运输协议之购车补充协议》是当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的规定,合法有效,对领域公司和谷会文、王会军具有约束力。2013年12月17日,领域公司自愿减少第一、二、三、四项诉讼请求,该院予以准许。该案的争议焦点是:领域公司与赵甲在签订《集装箱运输协议》之后粤B×××××、粤B×××××挂车辆的所有权归谁。领域公司和谷会文均认可粤B×××××、粤B×××××挂车辆系赵甲从案外人黄XX处购买,领域公司认为签订《集装箱运输协议》之后粤B×××××,粤B×××××挂车辆仍归赵甲所有,100000元系赵甲向领域公司的借款。谷会文主张领域公司与赵甲在签订《集装箱运输
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法商终字第1043号上诉人(原审被告、反诉原告):谷会文。委托代理人:王宁,广东晟典律师事务所律师。委托代理人:徐洁萍,广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):深圳市领域物流有限公司。住所地:广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭*栋4D,机构代码:67667267-5。法定代表人:张延军,总经理。委托代理人:吴宗海,广东解治……