民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1944号

原告李聪晓与被告李景梅自认系同胞姐妹，在2014年9月30日被告李景梅向原告李聪晓出具金额为900000的借条之前，双方资金往来频繁。2014年9月30日被告李景梅向原告李聪晓出具金额为900000的借条，此后，被告又陆续向原告支付款项达384000元。因被告李景梅向原告李聪晓出具金额为900000的借条，意思表示明确，债权人债务人身份定位清晰；虽然现有证据表明该借条出具之前被告提供给原告款项的数额大于原告提供给被告款项的数额，但被告并未提出其出具金额为900000的借条属错算、多算的抗辩，且现有证据并不能涵盖双方资金往来的所有事实；而被告提出原告采取不正当手段欺骗被告、要求被告出具上述借条，又无证据证明；故该院认定，原、被告之间存在被告李景梅于2014年9月30日向原告李聪晓出具的金额为900000的借条所载明的借贷关系，被告应向原告偿还借款。该900000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。原告与被告李景梅未约定借款利息，视为无利息，2014年9月30日之后被告李景梅的还款视为偿还借款本金，故被告尚有借款本金516000元未偿还原告，该院以51

原告李聪晓与被告李景梅自认系同胞姐妹，在2014年9月30日被告李景梅向原告李聪晓出具金额为900000的借条之前，双方资金往来频繁。2014年9月30日被告李景梅向原告李聪晓出具金额为900000的借条，此后，被告又陆续向原告支付款项达384000元。因被告李景梅向原告李聪晓出具金额为900000的借条，意思表示明确，债权人债务人身份定位清晰；虽然现有证据表明该借条出具之前被告提供给原告款项的数额大于原告提供给被告款项的数额，但被告并未提出其出具金额为900000的借条属错算、多算的抗辩，且现有证据并不能涵盖双方资金往来的所有事实；而被告提出原告采取不正当手段欺骗被告、要求被告出具上述借条，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1944号上诉人（原审被告）：李景梅，女，1984年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余斌，男，1980年3月28日出生，汉族，住所郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李聪晓，女，1976年10月31日出生，汉族，住……