寻衅滋事 （2013）泸刑终字第22号

上诉人（原审被告人）李某甲在公共场所起哄闹事，任意损毁公共财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李某甲犯寻衅滋事罪，论罪当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判充分考虑李某甲犯罪时未满十八周岁、犯罪后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元，量刑并无不当。李某甲及其法定代理人、辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　婧代理审判员　　徐智宏代理审判员　　李瑞亮二〇一三年五月二十三日书　记　员　　李　梅

上诉人（原审被告人）李某甲在公共场所起哄闹事，任意损毁公共财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李某甲犯寻衅滋事罪，论罪当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判充分考虑李某甲犯罪时未满十八周岁、犯罪后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元，量刑并无不当。李某甲及其法定代理人、辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第22号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。法定代理人李某乙，1971年3月10日出生，系上诉人（原审被告人）之父。指定辩护人李宏，四川拥慧律师事务所律师。泸州市龙……