（2016）湘31初字第2号

本案的争议焦点为：一、开元大酒店是否侵犯了韶山毛家饭店的商标权；二、如果构成侵权，应当如何承担侵权责任。争议焦点一：一、开元大酒店是否侵犯了韶山毛家饭店的商标权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上适用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，应当认定为侵犯注册商标专用权。本案开元大酒店的外墙上悬挂有“毛家”字样的广告牌，在其酒店内部餐饮机构使用有“毛家”标识的餐具等餐饮辅助设施，与韶山毛家饭店注册的第765479号、第7490928号、第9663565号商标在汉字、图形、构图上存在相同或近似，普通消费者在一般注意义务下容易对商标产生误认或者认为与韶山毛家饭店有加盟或者其他特殊的联系；而开元大酒店无法提供据证明其享有商标使用权，故开元大酒店应当承担侵权责任。争议焦点二：开元大酒店应当如何承担侵权责任。侵害商标专用权的赔偿数额，一般应当结合侵权人在侵权期间所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失等具体情况来确定。原告主张依据以加盟费为标准计算赔偿费用，然加盟费属于韶山毛家饭店在扩展业务中使用的标准，缺少客观、公正性。本案

本案的争议焦点为：一、开元大酒店是否侵犯了韶山毛家饭店的商标权；二、如果构成侵权，应当如何承担侵权责任。争议焦点一：一、开元大酒店是否侵犯了韶山毛家饭店的商标权。未经商标注册人的许可，在同一种商品上适用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，应当认定为侵犯注册商标专用权。本案开元大酒店的外墙上悬挂有“毛家”字样的广告牌，在其酒店内部餐饮机构使用有“毛家”标识的餐具等餐饮辅助设施，与韶山毛家饭店注册的第765479号、第7490928号、第9663565号商标在汉字、图形、构图上存在相同或近似，普通消费者在一般注意义务下容易对商标产生误认或者认

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31初字第2号原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司。法定代表人毛桃芝。委托代理人胡剑霞。被告吉首市开元大酒店。法定代表人蔡露露。委托代理人蔡永清。委托代理人石泽全。原告湖南韶山毛家饭店发展有限公司（以下简称“韶山毛家饭店”）与被告吉首开元大酒店（以下简称“开元大酒店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振强担任审判长、与……