抢劫 （2014）遂中刑终字第51号

上诉人（原审被告人）韩某某因怀疑被害人樊某某用了其妻钱财，便起意吓唬、报复进入其家中后，持玩具枪进行吓唬。在被害人呼喊求救后拽其头发，用被盖捂等方式，拿走被害人手机，其行为已构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。上诉人韩某某上诉称：“因想吓唬、报复被害人，临时起意拿走手机，不属入户抢劫”的意见。经查，上诉人确因误认为被害人用了其妻的钱财，便起意吓唬、报复被害人而进入其家中，随后采取了威胁手段叫受害人交出钱和银行卡（未拿走），仅拿走其手机的行为，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于入户抢劫”规定。该上诉意见成立，本院予以支持。韩某某上诉还称：“案发后，退还了手机，当面给被害人道歉，赔偿损失取得了谅解，有自首行为”的意见，经查属实。该意见成立，本院予以支持。综上，可对其减轻处罚。据此，原公诉机关指控以及原审法院认定上诉人韩某某系入户抢劫错误，由此导致量刑不当，本院应予纠正。四川省遂宁市人民检察院出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五

上诉人（原审被告人）韩某某因怀疑被害人樊某某用了其妻钱财，便起意吓唬、报复进入其家中后，持玩具枪进行吓唬。在被害人呼喊求救后拽其头发，用被盖捂等方式，拿走被害人手机，其行为已构成抢劫罪，应受到刑罚处罚。上诉人韩某某上诉称：“因想吓唬、报复被害人，临时起意拿走手机，不属入户抢劫”的意见。经查，上诉人确因误认为被害人用了其妻的钱财，便起意吓唬、报复被害人而进入其家中，随后采取了威胁手段叫受害人交出钱和银行卡（未拿走），仅拿走其手机的行为，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于入户抢

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂中刑终字第51号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1974年8月15日生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂宁市安居区。2013年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年12月27日经遂宁市船山区人民检察批准，同日由遂宁市公安局船山分局逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区……