诈骗 （2018）皖16刑终102号
裁判要旨
原判认定上诉人万兴煌犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初863号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韦潇轶审判员 唐 峰审判员 何宏民二〇一八年三月一日书记员 朱青峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来自：www.
摘要
万兴煌诈骗二审刑事裁定书 诈骗
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终102号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万兴煌，男，1990年10月26日出生，海南省陵水黎族自治县人，黎族,中专文化，海南追站科技有限责任公司法定代表人，住海南省海口市琼山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯……