买卖合同纠纷 （2019）内07民终52号

本案系买卖合同纠纷。姚某与周某签订了车辆买卖协议后，在周某不能保证车辆合法来源和无其他经济纠纷的情况下，导致姚某失去了对涉案车辆的管控，应视为周某违约。因姚某购车的合同目的无法实现，故该车辆买卖协议应依法予以解除，购车款予以返还。因双方均认可用签订车辆买卖协议前周某欠姚某的5万元抵项部分购车款，应视为姚某给付周某购车款数额为14.8万元。结合姚某已实际使用该车辆近两年的实际情况，该院酌定扣除车辆折旧款2万元，周某尚应返还给姚某购车款12.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告姚某与被告周某于2016年9月22日签订的车辆买卖协议；二、被告周某于本判决生效之日起十日内返还给原告姚某购车款12.8万元；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由原告姚某负担350元，由被告周某负担1400元。二审中，姚某围绕其抗辩主张出示一组证据：《说明》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《抵押反担保合同》、行车证、徐发闯身份证复印件。证明：该车辆被苏州某

本案系买卖合同纠纷。姚某与周某签订了车辆买卖协议后，在周某不能保证车辆合法来源和无其他经济纠纷的情况下，导致姚某失去了对涉案车辆的管控，应视为周某违约。因姚某购车的合同目的无法实现，故该车辆买卖协议应依法予以解除，购车款予以返还。因双方均认可用签订车辆买卖协议前周某欠姚某的5万元抵项部分购车款，应视为姚某给付周某购车款数额为14.8万元。结合姚某已实际使用该车辆近两年的实际情况，该院酌定扣除车辆折旧款2万元，周某尚应返还给姚某购车款12.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终52号上诉人（原审被告）：周某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古天源律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人姚某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3078号民……