民间借贷纠纷 （2016）湘06民终2403号

湖南大学司法鉴定中心认定，“刘建燕”签名的实际书写时间在“2008年1月左右”，“不是”该承诺担保书标注的日期“2013年1月27日”，该认定明确且排除他意地说明，签名形成时间远远早于“承诺担保书”形成时间。对于李伟隽提出申请鉴定事项与结论不符的问题，刘建燕、刘永华证实鉴定申请包含鉴定结论所申请鉴定事项，刘建燕等减少或撤销申请事项系对其自己权利的处分，符合法律规定。对于李伟隽所称鉴定程序违法问题，李伟隽个人陈述不足以证明其理由，因此该院不予支持。湖南大学司法鉴定中心已在鉴定书中提供了相关鉴定资质，对李伟隽主张鉴定机构无资质的理由不予支持，李伟隽再次鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条准予重新鉴定的情形，对该申请不予支持。李伟隽提出的五笔欠款，其中100000元、69700元、158000元共三笔的部分，其提交的证据仅为双方有往来，不能充分证明刘建燕、刘永华借款的事实，对其主张不予支持。对于李伟隽主张借款30000元系委托交付，实际债权是自己的，但其提交的证据不足以证明债权转让或委托行为存在，在不采信李伟隽提交的承诺担保书后，其提供的与刘建燕历年往来证据、

湖南大学司法鉴定中心认定，“刘建燕”签名的实际书写时间在“2008年1月左右”，“不是”该承诺担保书标注的日期“2013年1月27日”，该认定明确且排除他意地说明，签名形成时间远远早于“承诺担保书”形成时间。对于李伟隽提出申请鉴定事项与结论不符的问题，刘建燕、刘永华证实鉴定申请包含鉴定结论所申请鉴定事项，刘建燕等减少或撤销申请事项系对其自己权利的处分，符合法律规定。对于李伟隽所称鉴定程序违法问题，李伟隽个人陈述不足以证明其理由，因此该院不予支持。湖南大学司法鉴定中心已在鉴定书中提供了相关鉴定资质，对李伟隽主张鉴定机构无资质的理由不予支持，李伟隽再次鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终2403号上诉人（原审原告）：李伟隽，男，1972年5月5日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市，现经常居住地广东省东莞市东城区锦湖南郡B3C1002号。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建燕，男，1967年4月16日出生，汉族，广东省揭阳县人，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：刘永华，男，1……