民间借贷纠纷 （2018）皖02民终230号
裁判要旨
吴月高向魏柏龙借款时，身份系华厦公司合肥分公司负责人，其手中掌握公司允许使用的一枚印章，亦即公司授权其以公司名义从事相关事务。吴月高在其向魏柏龙出具的借条上签名并加盖了该印章。作为出借人，魏柏龙有理由相信此借款的债务人方系吴月高与华厦公司。故魏柏龙要求吴月高与华厦公司还款，予以支持。吴月高、华厦公司均主张实际借款数额为190万元而非200万元，庭审中魏柏龙亦予认可。魏柏龙庭审中陈述，借条上载明的200万元中有10万元系吴月高当时自认按月利率5%计算的一个月利息款，吴月高、华厦公司均否认。该院认为，民间借贷双方未约定利息的，应视为不支付利息。魏柏龙未能提交其与吴月高、华厦公司就其2013年4月17日提供借款至2014年元月12日吴月高、华厦公司出具借条期间存在利息约定的证据，故对魏柏龙关于此10万元系利息款的主张不予采信。双方虽未约定还款时间，但2014年元月12日的借条系在魏柏龙向吴月高、华厦公司主张债权催讨借款时形成，吴月高、华厦公司应按年利率6%计算给付此后的利息。综上所述，判决：一、吴月高、华厦公司于判决生效后十五日内返还魏柏龙借款本金190万元，并以190万元为基数，自2014
摘要
吴月高、华厦建设集团有限公司与魏柏龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终230号上诉人（原审被告）：吴月高，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D座12楼1201号。法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务……