保险纠纷 （2014）晋中中法商终字第62号

游宇航在搬卸车上货物时发生事故而亡，属于车辆作业过程中发生的事故，与该车辆的运行具有关联性，应当属于机动车事故。事故车辆投保有相关的保险，应当属于保险理赔范围，二上诉人认为不属于保险范围的主张，证据不足，不予采信。游宇航作为完全民事行为能力人，由于自身原因导致事故发生，应承担主要责任。原审据此判令中保财险在商业三者险限额内承担次要责任正确，应当维持。二上诉人认为诉讼费不应由其负担，而依据诉讼费收费办法规定，诉讼费用应由败诉一方负担，因此，该上诉理由不予采信。二上诉人的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部和上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司各半负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一四年五月十五日书　记　员　　李　玲 来源：

游宇航在搬卸车上货物时发生事故而亡，属于车辆作业过程中发生的事故，与该车辆的运行具有关联性，应当属于机动车事故。事故车辆投保有相关的保险，应当属于保险理赔范围，二上诉人认为不属于保险范围的主张，证据不足，不予采信。游宇航作为完全民事行为能力人，由于自身原因导致事故发生，应承担主要责任。原审据此判令中保财险在商业三者险限额内承担次要责任正确，应当维持。二上诉人认为诉讼费不应由其负担，而依据诉讼费收费办法规定，诉讼费用应由败诉一方负担，因此，该上诉理由不予采信。二上诉人的上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法商终字第62号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。负责人李贺来，该营销部经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人杜晓东，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游二庆。被上诉人（原审原告）杨新枝。委……