民间借贷纠纷 （2021）苏09民终690号

合法的借贷关系受法律的保护。本案中，胡兆跃向浦斌借款，有其出具的借条原件为证，结合出具借条的时间，依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。本案中，双方结算后，胡兆跃向浦斌重新出具借条，且浦斌陈述结算的条据系对2003年、2009年本息重新结算形成，根据原告提交的2003年、2009年的借条上的金额分别为20000元、10000元，确认本金金额为30000元，结算的条据中载明的“另加贰万元”认定为前期结算的利息，且该利息未违反法律规定。胡兆跃辩称2003年的借款系货款，且已归还30000元，但其未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对此辩称不予采信。至于浦斌诉请的利息，因双方经结算后约定2018年还清，故对本金30000元的利息调整为：自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于前期结算的利息20000元，现有证据无法证明前期利息的起算、截止时间，故不宜再计算利息，对浦斌要求胡兆跃承担以20000元为基数计算利息的主张，不予支持

合法的借贷关系受法律的保护。本案中，胡兆跃向浦斌借款，有其出具的借条原件为证，结合出具借条的时间，依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。本案中，双方结算后，胡兆跃向浦斌重新出具借条，且浦斌陈述结算的条据系对2003年、2009年本息重新结算形成，根据原告提交的2003年、2009年的借条上的金额分别为20000元、10000元，确认本金金额为30000元，结算的条据中载明的“另加贰万元”认定为前期结算的利息，且该利息未违反法律规定。胡兆跃辩称2003年的借款系货款，且已归还30000元，但其未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对此辩称不予采信。至于浦斌诉请的利息，因双方经

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终690号上诉人（原审被告）：胡兆跃，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦斌，男，1965年5月23日出生。汉族，住江苏省盐城市亭湖区紫竹园小区2号楼505室。上诉人胡兆跃因与被上诉人浦斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（20……