建设工程施工合同纠纷 (2015)民立他字第18号
裁判要旨
中十冶公司诉山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案,山东省高级人民法院作为涉案建设工程施工合同选择管辖的合同签订地人民法院,对受理的案件有管辖权。中十冶公司诉罗德伦、兴都劳务公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省西安市碑林区人民法院作为双方当事人约定的中十冶公司住所地人民法院,对受理的案件有管辖权。罗德伦诉中十冶公司、山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案,山东省淄博市中级人民法院作为被告之一山东德誉隆基公司住所地和涉案建设工程施工合同履行地法院,对受理的案件有管辖权。三个案件诉讼主体和法律关系虽然并不完全相同,但又密切相关。为了便于人民法院查清案件事实,保证裁判的统一性;为了便于当事人参加诉讼,减轻当事人诉累,提高诉讼效率,三个案件由同一个法院一并审理,一次性厘清几方法律关系,对各自权利义务作出一揽子认定更为妥当。鉴于山东省高级人民法院是最先立案的人民法院,且山东省淄博市中级人民法院受理的案件涉及三方当事人权利义务的界定,结合案件实际情况,参照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定的精神,三个案件由山东省高级人民法院一并审理更为
摘要
中十冶公司诉山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案,山东省高级人民法院作为涉案建设工程施工合同选择管辖的合同签订地人民法院,对受理的案件有管辖权。中十冶公司诉罗德伦、兴都劳务公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省西安市碑林区人民法院作为双方当事人约定的中十冶公司住所地人民法院,对受理的案件有管辖权。罗德伦诉中十冶公司、山东德誉隆基公司建设工程施工合同纠纷一案,山东省淄博市中级人民法院作为被告之一山东德誉隆基公司住所地和涉案建设工程施工合同履行地法院,对受理的案件有管辖权。三个案件诉讼主体和法律关系虽然并不完全相同,但又密切相关。为了便于人民法院查清案件事实,保证裁判的统一性;为了便于当事人参加
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民立他字第18号原告:罗德伦,男,汉族,1978年11月24日出生,住四川省仪陇县。被告:中十冶集团有限公司。住所地:陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。法定代表人:程法杰,该公司总经理。被告:山东德誉隆基置业发展有限公司。住所地:山东省淄博市临淄区奥林匹克花园**号楼*单元*层。法定代表人:刘萍,该公司董事长。山东省淄博市中级……