民间借贷纠纷 （2020）浙04民再47号

从借条的主文部分来看，郑永辉向张杰伟借款340000元、以股权质押的意思表示明确，双方同时约定，“如果桐乡腾茂清案件、新塍孙华借款没有解决，以上百分之十股份直接归属张杰伟。如解决借条作废”，结合“付议”中“桐乡腾茂清案件、新塍孙华借款没有全力配合解决，本人愿意配合股权转让”的表述，可以认定双方本意是由郑永辉以其对滕茂清、孙华的债权来清偿对张杰伟的债务，由于未得到解决，故郑永辉同意将股权转让给张杰伟。如依郑永辉所述，其并未实际取得340000元借款，则其不可能向张杰伟作出转让股权的意思表示。因此，张杰伟关于借条内容的解释以及借款交付过程的陈述，与借条的内容能够互相印证，予以采信。至于郑永辉称借条系在张杰伟胁迫下出具的说法，缺乏证据证实，其关于因要支付张杰伟催款提成约5、6万元，遭到威胁写下340000元借条的陈述，更有违常理，故郑永辉应当归还张杰伟借款340000元。综上所述，郑永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6528元，由郑永辉负担。对原

从借条的主文部分来看，郑永辉向张杰伟借款340000元、以股权质押的意思表示明确，双方同时约定，“如果桐乡腾茂清案件、新塍孙华借款没有解决，以上百分之十股份直接归属张杰伟。如解决借条作废”，结合“付议”中“桐乡腾茂清案件、新塍孙华借款没有全力配合解决，本人愿意配合股权转让”的表述，可以认定双方本意是由郑永辉以其对滕茂清、孙华的债权来清偿对张杰伟的债务，由于未得到解决，故郑永辉同意将股权转让给张杰伟。如依郑永辉所述，其并未实际取得340000元借款，则其不可能向张杰伟作出转让股权的意思表示。因此，张杰伟关于借条内容的解释以及借款交付过程的陈述，与借条的内容能够互相印证，予以采信。至于郑永辉称借条

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民再47号监督机关：浙江省嘉兴市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：郑永辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住嘉兴市。二审被上诉人（一审原告）：张杰伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。二审上诉人郑永辉与二审被上诉人张杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）浙04民终1803号民事判决。判决生……